Fördjupning: in-ear-hörlurar i detalj
Alla fem speltider som granskarna redovisar hamnade under tillverkarens siffra
Fem gånger har granskarna i underlaget redovisat hur länge lurarna faktiskt spelade, och alla fem gångerna landade de under tillverkarens uppgift. M3 fick omkring 5 timmar ur Sony med brusreduceringen på max under en flygresa, mot Sonys 8. TechRadar fick omkring 5,5 timmar ur AirPods Pro 3 med alla funktioner igång, mot Apples 8. SoundGuys mätte 7 timmar och 43 minuter för Method 360 ANC mot butikens ca 9 timmar, och 6 timmar och 48 minuter för Dime 3 mot 8 timmar. Tom's Guide fick närmare 7,5 timmar ur samma Dime 3. SENSES redovisar ingen egen tid för Wavell 4 Pro, bara att fodralets ungefär tre laddningar stämmer ganska väl med Wavells uppgift.
Avvikelserna går inte att rangordna, eftersom granskarna mäter på olika sätt. Bara SoundGuys gör det i labb, medan M3 och TechRadar redovisar vad de fick ut i vardagen med alla funktioner på. Mätningarna för Sony och AirPods Pro 3 är dessutom gjorda under strängare förutsättningar än tillverkarnas. Det som går att säga är att Dime 3 har två oberoende uppgifter som båda hamnar under 8 timmar, så just den siffran är bäst belagd som överdriven.
För Wavell 4 Pro gäller omdömet bara laddningarna i fodralet, inte en mätning av lurarna i ett svep, och SENSES fick sitt exemplar från Wavell. För Wavell 4 Plus finns ingen uppgift alls. Läs därför alla siffror i specifikationerna som övre gränser och räkna med en eller ett par timmar mindre när brusreduceringen står på max.
Sony och Apple får motsatta omdömen om samma sak, och båda kan stämma
Sonys brusreducering är bland det bästa M3 har provat och nära Bose enligt What Hi-Fi?, men Engadget tycker att den har stora problem med röster och jämna ljud. TechRadar, som ställde Sony och AirPods Pro 3 mot varandra i mars 2026, utsåg ingen vinnare för brusreduceringen men skriver att Apple är minst lika bra. Omdömena går att förena: Engadget pekar på röster, M3 på flyg och tåg, och TechRadars recensent hade passformsproblem med Sony som påverkade resultatet.
För läsaren betyder det att brusreduceringen inte avgör valet mellan Sony och AirPods Pro 3. Det som avgör är telefonen, priset och passformen. TechRadar landade i att AirPods Pro 3 är bättre för de flesta, medan Sony är rätt för iPhone-ägare som sätter ljudet främst och för Android-ägare. Skillnaden på 900 kr går till LDAC, klassisk multipoint och högre ljudbetyg.
Samtalen visar samma mönster åt andra hållet. Sony får två positiva och ett negativt omdöme, och Apples mikrofoner ingår inte i någon av granskningarna vi läst. Det enda odelat positiva samtalsomdömet gäller Wavell 4 Pro, men det kommer från en enda recension och modellen hamnar långt ned på ljudet.
Wavell 4 Pro eller 4 Plus: 550 kr för det som går att belägga
Wavell 4 Pro kostar 1 499 kr och 4 Plus 949 kr hos Wavell. För 550 kr får du 12 mm-element i stället för 10 mm, upp till 46 dB brusreducering i stället för 28 dB, 7,5 timmar i lurarna i stället för 5,5 och 30 timmar totalt i stället för 25. Det är fyra tillverkarsiffror, och bara fodralets laddningar hos 4 Pro har någon annan kommenterat.
Det som talar för 4 Plus är priset och två lägen som ingen annan modell i urvalet har angivna, spelläge med låg fördröjning och sovläge med timer. Det som talar emot är att ingen granskning finns och att produktsidan anger både två och fyra mikrofoner. Eftersom SENSES omdöme om 4 Pro främst drar ned på grund av basen finns det inget skäl att anta att 4 Plus låter bättre.
Vill du ha en Wavell är 4 Pro det säkrare köpet, eftersom SENSES ger stöd för samtal och passform och skriver att fodralets laddningar stämmer. Men för 1 499 kr jämförs den med Method 360 ANC hos Elgiganten för samma pris, med ett labbtest som ger bra betyg för komfort och brusreducering. Ingen granskare har ställt de två mot varandra, så valet beror på om du värderar samtal och IPX5 eller bas och komfort.
En ensam granskning säger mindre än den ser ut att göra, och lager 1 är låst
Method 360 ANC och Wavell 4 Pro bygger på en granskning vardera. SoundGuys publicerade sitt test av Method 360 ANC i april 2025 och uppdaterade det i juni samma år, och SENSES fick sitt exemplar av Wavell. Det gör inte granskningarna fel, men en ensam recensent kan ha en annan smak för bas eller ett exemplar som avviker. Fyra granskare som är överens, som för Sonys ljud, väger tyngre.
Betygsskalorna skiljer sig också. SoundGuys sätter 7,7 av 10 på Method 360 ANC och 6,6 av 10 på Dime 3, M3 sätter 4,5 av 5 på både AirPods Pro 3 och Sony, Engadget 84 av 100 på Sony och SENSES 4 av 10 på Wavell 4 Pro, ett betyg som sajten själv kallar bristfälligt. Två modeller hos samma sajt går att jämföra, men inte betyg tvärs över sajterna. Därför bygger ordningen på vad granskarna beskriver och inte på deras siffror.
Det som saknas är lager 1. Which? har granskat Sony, AirPods Pro 3 och Method 360 ANC, och Forbrugerrådet Tænk och Consumentenbond har Sony i sina databaser, men resultaten är låsta för medlemmar. De testarna köper själva och mäter samma sak på samma sätt för alla modeller, vilket hade gjort jämförelsen mellan Sony, Apple och Skullcandy säkrare än vad testsajterna kan.
Köpguide: så väljer du in-ear-hörlurar
In-ear-hörlurar bäst i test är inte de dyraste, men inte heller de billigaste
Prisskillnaden mellan förstaplatsen och andraplatsen är 900 kr: Sony WF-1000XM6 kostar 3 490 kr hos Power och AirPods Pro 3 kostar 2 590 kr hos Kjell & Company. Sony har högre ljudbetyg hos What Hi-Fi? och en bredare funktionslista, men tappar på passform och pris. Så fungerar en sammanställning av in-ear-hörlurar bäst i test: ingen enskild egenskap avgör, och den bästa modellen på ett område kan hamna tvåa totalt.
Längre ned blir bilden den omvända. Method 360 ANC kostar 1 088 kr hos Amazon.se, 1 502 kr mindre än AirPods Pro 3, och har ett labbtest som ger 8 av 10 för brusreduceringen och 9 av 10 för komforten. Bland modellerna med brusreducering är den mest prisvärd i urvalet, och det syns i att den hamnar före Wavell 4 Pro, som kostar 411 kr mer än Amazon-priset. Dime 3 kostar 292 kr hos samma butik och hamnar före Wavell 4 Pro trots att brusreduceringen och appen saknas, eftersom priset väger upp.
Ordningen säger däremot inget om vilken modell som passar just dig. En iPhone-användare får ofta ut mer av AirPods Pro 3 på andraplatsen än av förstaplatsen, och den som aldrig sitter i buller köper inget sämre med Dime 3, bara något enklare. Förstaplatsen passar sämst för den som inte kan använda LDAC och inte hittar en propparstorlek som sluter tätt.
Telefonen avgör mer än något betyg
AirPods Pro 3 växlar automatiskt mellan Apple-enheter, och inställningarna ligger i iOS utan separat app. Med en Android-telefon försvinner enligt TechRadar bland annat den automatiska växlingen och snabb batterikoll, och lurarna stöder bara AAC. Sony WF-1000XM6 är byggd åt andra hållet, kring appen Sound Connect, och stöder SBC, AAC och LDAC. I sin jämförelse från mars 2026 kallar TechRadar Sony ett lätt val för den som har Android.
LDAC är en codec som är tänkt för högre ljudkvalitet över Bluetooth än AAC och SBC, men du har bara nytta av den om telefonen också stöder den. TechRadar gav ändå Sony segern för ljudet med AAC från en iPhone, så fördelen sitter inte bara i codecen. För Wavell 4 Pro och 4 Plus anger tillverkaren inga codecs alls, och det gör dem svåra att bedöma för den som vill ha mer än standardljud.
Skullcandy Method 360 ANC stöder Google Fast Pair enligt butiken, Googles funktion för snabb parkoppling, och klassisk multipoint för två enheter. Multipoint har också Sony, Dime 3 och båda Wavell-modellerna, så mobil och dator kan vara anslutna samtidigt. AirPods Pro 3 löser samma behov på sitt sätt, men bara mellan Apple-enheter.
Har du en iPhone och väljer Sony förlorar du inga grundfunktioner, eftersom AAC fungerar, men du betalar 900 kr extra för en codec du inte kan använda. Har du Android och väljer AirPods Pro 3 betalar du för IP57 och fem propparstorlekar, men tappar de funktioner som gör lurarna smidiga. Det valet passar inte den som byter mellan mobil och dator flera gånger om dagen.
Brusreduceringen är det du betalar mest för, och där spretar granskarna mest
Brusreducering väger 20 av 100 i kriteriemodellen, näst mest efter ljudet. Det är också här granskarna är minst överens. M3 kallar Sonys brusreducering en av de bästa recensenten provat och What Hi-Fi? ser Sony nära Bose, medan Engadget anser att samma lurar har stora problem med röster. TechRadar bedömer i sin jämförelse att AirPods Pro 3 är minst lika bra, kanske bättre.
Method 360 ANC får 8 av 10 hos SoundGuys, men den passiva dämpningen får 6,3 av 10, alltså det som stoppas av öronpropparna utan elektronik. Skillnaden syns i prislappen: 1 088 kr hos Amazon.se mot 2 590 kr för AirPods Pro 3. Ingen granskare har satt de två mot varandra, så vi kan inte säga hur stort glappet är, bara att Method 360 ANC har ett enda labbtest medan AirPods Pro 3 har flera granskningar som pekar åt samma håll.
Wavell anger upp till 46 dB för 4 Pro och 28 dB för 4 Plus. Skillnaden på 18 dB är tillverkarens egen uppgift, och ingen har mätt den. SENSES kallade brusreduceringen hos 4 Pro ganska effektiv men hörde ingen skillnad mellan lägena i appen, vilket gör det svårt att veta vad den högre decibelsiffran ger. Decibel mellan märken går inte att jämföra, så läs vad granskarna skriver i stället.
Dime 3 saknar aktiv brusreducering, och SoundGuys gav dämpningen av omgivningsljud lägsta betyg. Det passar den som tränar utomhus och vill höra trafiken, men inte den som pendlar med tunnelbana eller flyger. För den läsaren är 796 kr upp till Method 360 ANC hos Amazon.se priset för brusreducering.
Fodralets timmar är bara hälften av batteritiden
Tillverkarna anger två siffror, speltid i lurarna och total tid med fodralet, och ofta en tredje utan brusreducering. Det är lurarnas egen siffra som avgör hur länge du kan lyssna utan paus. Method 360 ANC anger ca 9 timmar i lurarna och 32 totalt med brusreducering, Wavell 4 Pro 7,5 och 30, Sony och AirPods Pro 3 8 och 24, Dime 3 8 och 20 utan brusreducering, och Wavell 4 Plus 5,5 och 25.
Räknar du totaltiden mot priset blir bilden annorlunda än rankingen. Method 360 ANC kostar 34 kr per timme hos Amazon.se och 65 kr hos eGrossisten, Wavell 4 Pro 50 kr, AirPods Pro 3 108 kr och Sony 145 kr. Dime 3 ger 20 timmar utan brusreducering för 15 kr per timme hos Amazon.se. Det är en rå jämförelse som inte väger in hur länge lurarna spelar per laddning, men den visar att Sony tar mest betalt för varje timme.
Wavell 4 Plus passar sämst för den som sitter långa pass utan att kunna ladda. Med 5,5 timmar i lurarna med brusreducering är den kortast i urvalet, och de 25 timmarna totalt förutsätter att du lägger tillbaka lurarna i fodralet flera gånger. Snabbladdning anger Skullcandy för både Dime 3 och Method 360 ANC, där tio minuter ger omkring två timmars lyssning.
Granskarnas egna tider ligger oftast under tillverkarnas. Hur stora avvikelserna är redovisar vi i fördjupningen, men för köpet räcker det att läsa tillverkarens siffra som en övre gräns, särskilt för Sony.
Passformen avgör om bas och brusreducering hörs alls
In-ear-lurar fungerar bara om öronpropparna sluter tätt. AirPods Pro 3 har proppar i fem storlekar, från XXS till L, Sony fyra från XS till L och Method 360 ANC, Wavell 4 Pro, Wavell 4 Plus och Dime 3 tre var. Method 360 ANC har dessutom stödvingar i tre storlekar, vilket SoundGuys lyfter när de ger komforten 9 av 10.
Sony är modellen där passformen väcker mest tvekan. What Hi-Fi? saknar en större storlek, Engadget fick bara tät passform i ena örat, TechRadar skriver att passformen påverkade brusreduceringen och M3 fick justera lurarna vid rörelse. Appens test av hur tätt propparna sluter hjälper bara om det finns en storlek som passar. Kostar lurarna 3 490 kr är passformen det du helst ska vara säker på innan köpet.
Returrätten mildrar risken. Wavell anger 30 dagars nöjd-kund-garanti med fri retur för både 4 Pro och 4 Plus, och Power anger 60 dagars öppet köp på sin sida för Sony. För AirPods Pro 3 hos Kjell & Company, Method 360 ANC och Dime 3 är returvillkoren: uppgift saknas.
Komfort över tid är sämst belagd för Dime 3. Tom's Guide skriver att lurarna blev tröttsamma efter ungefär två timmar, så modellen passar sämre för den som vill ha lurarna i hela arbetsdagen. Vikt per lur är angiven bara för AirPods Pro 3, 5,55 gram, så någon viktjämförelse går inte att göra.
IP-klassen spelar roll först när du tränar eller springer i regn
IP-klassningen anger hur lurarna är skyddade mot damm och vatten. IPX4 tål stänk, IPX5 tål vattenstrålar, och IP57 betyder att lurarna är dammtåliga och klarar kortare nedsänkning. AirPods Pro 3 har IP57 enligt Apple, på både lurar och fodral, och är ensam om det i urvalet. Wavell 4 Pro och 4 Plus har IPX5. Sony, Method 360 ANC och Dime 3 har IPX4.
Sony för 3 490 kr har alltså samma klass som Dime 3 för 292 kr, och priset följer inte klassningen. IPX4 räcker för svett och stänk, och det extra skyddet hos AirPods Pro 3 märks först om du tränar hårt eller är ute i hällregn. För den som simmar passar ingen av modellerna i urvalet.
Bara AirPods Pro 3 anger en IP-klass för fodralet. För de andra modellerna anger våra källor ingen klass för fodralet, så den delen går inte att jämföra.
IP-klass är en tillverkaruppgift och betyder inte att granskarna har blötlagt lurarna. Ingen av granskningarna vi läst redovisar egna vattentester, så det går inte att säga att IPX5 hos Wavell håller bättre än IPX4 hos Method 360 ANC i verkligheten, bara att klassen är högre enligt tillverkaren.
Samtalskvaliteten är där underlaget är tunnast
Samtal väger 10 av 100 i kriteriemodellen, och det är det område där underlaget spretar mest. För AirPods Pro 3 tar granskningarna vi läst inte upp samtalen alls, och för Wavell 4 Plus finns ingen granskning och produktsidan anger både två och fyra mikrofoner.
För Sony finns tre omdömen. What Hi-Fi? kallar samtalen tydliga, M3 tycker att röster går fram klart i buller men ibland låter lite digitala, och Engadget skriver att rösten blir överbearbetad med mycket bakgrundsljud. SENSES beskriver samtalen med Wavell 4 Pro som klara i en något bullrig miljö. SoundGuys kallar rösten tunn hos Method 360 ANC, och för Dime 3 säger samma sajt att den blir dov, medan Tom's Guide tycker att samtalen är modellens starkaste sida.
Mikrofonantalet ger lite ledning. Wavell anger sex mikrofoner för 4 Pro och butiken fyra för Method 360 ANC, och skillnaden i omdömen är större än skillnaden i antal. Det betyder inte att fler mikrofoner alltid är bättre, bara att antalet i sig inte avgör.
Den som ringer mycket i buller bör inte välja efter en enskild recension och inte heller efter mikrofonantalet. Läs köparnas omdömen om just den modellen, och välj en butik med öppet köp. AirPods Pro 3 är det sämsta valet för den som vill ha samtalen belagda innan köpet, eftersom underlaget saknas.
Samma lurar kostar upp till 976 kr olika beroende på butik
Method 360 ANC kostade 1 088 kr hos Amazon.se och 1 499 kr hos Elgiganten vid kontrollen 2026-10-19, och 2 064 kr hos eGrossisten 2026-10-23. Det är 976 kr mellan lägsta och högsta pris för samma modell, och eGrossistens pris är nästan dubbelt det lägsta. Amazon-priset gällde färgen Bone, och eGrossisten hade Bone White och Earth Brown i lager, så kontrollera färgen innan du jämför.
Dime 3 spretar mindre i kronor men lika mycket i procent. Amazon.se tog 292 kr vid kontrollen 2026-10-19, och 2026-10-23 listade Bodystore lurarna för 469 kr med motstridiga lageruppgifter och eGrossisten för 564 kr. AirPods Pro 3 kostade 2 590 kr hos Kjell & Company och 2 890 kr hos Inet samma dag, 300 kr isär. Sony WF-1000XM6 kostade 3 490 kr hos Power 2026-10-23 och lika mycket hos Webhallen vid förra kontrollen.
Prisbetyget räknas på det lägsta pris vi hittat, även när länken går till en annan butik. Därför lönar det sig att jämföra några butiker innan köpet, särskilt för Method 360 ANC och Dime 3. Lägsta pris passar däremot inte den som värdesätter returrätt: Wavells 30 dagar och Powers 60 dagar är fördelar mot ett lägre pris hos en butik vars villkor du inte har läst.
Priser och lagersaldon ändras snabbt, och flera av priserna ovan kontrollerades 2026-10-19. Pris och lagerstatus ska alltid kontrolleras hos butiken innan du bestämmer dig.
