Fördjupning: pannlampor i detalj
Testfakta mätte 808 lumen där tillverkaren lovade 900
Testfakta lät mäta åtta pannlampor i labb i november 2022. Silva Cross Trail 7R fick högst totalbetyg, 8,3 av 10, och ingår inte i vår jämförelse. Petzl Swift RL fanns med, men i den tidigare generationen som Petzl då angav till 900 lumen och som kostade 915 kr. Enligt vår läsning av tabellen fick den 7,4 av 10.
Mätningarna visar varför tillverkarens siffror ska läsas försiktigt. Enligt vår läsning av Testfaktas tabell gav den äldre Swift RL 808 lumen efter 30 sekunder och 681 lumen i snitt under hela brinntiden, som blev 1 timme och 36 minuter. Lampan klarade både vatten och falltest, men batterikapaciteten fick lägst delbetyg av lampans fyra.
Inget av det förs över till dagens Swift RL, som anges till 1200 lumen, 92 gram och 168 meter. Men det visar något som gäller alla sju lamporna: siffrorna vi jämför är tillverkarnas, och när en föregångare till en av modellerna mättes i labb låg det uppmätta ljuset under det angivna.
SRF Kassensturz lät det schweiziska metrologiinstitutet Metas mäta åtta pannlampor 2015, med ljusflödet i en så kallad Ulbrichtsfär och brinntiden mot den utlovade. En äldre Tikka+ och en äldre Spot fanns med, men testet är elva år gammalt och gäller andra utföranden. Trek & Mountain skrev 2022 om Tikka och Actik Core och föredrog Actik Core för ljuset och den valbara ljusbilden, men redovisar inga mätningar och beskrivs därför inte som ett test.
Spot 400-R och H7R Core delar IP67 men nästan inget annat
De två IP67-lamporna ligger på första och andra plats och är varandras motsatser. Spot väger 73 gram och H7R 259. Spot ger 400 lumen och 100 meter, H7R 600 lumen på Power-läget och 250 meter. Spots inbyggda batteri på 1500 mAh laddas via micro-USB, H7R:s 21700 på 4800 mAh laddas magnetiskt på 210 minuter. På lägsta läget håller Spot 225 timmar och H7R 65 timmar på 15 lumen.
Prismässigt vänder det. Vid lägsta pris kostar H7R 388 kr mer än Spot, och för det får du 600 lumen mer i boost, vilket motsvarar 0,65 kr per extra lumen. Räknar du per extra meter räckvidd blir det 2,59 kr. Omdömena pekar åt olika håll. REI-köparna ger Spot 4,4 av 5 från 281 omdömen och klagar på att batteriet är inbyggt och att maxläget är kortlivat. Hos Galaxus får H7R 4,8 av 5 från 106 omdömen, där ljusstyrka, batteritid och komfort återkommer och några köpare kallar lampan tung.
Spot passar för kvällspromenaden, hundrundan och turen där vikten ska vara låg. H7R passar när du ska se långt eller jobba, och när 259 gram inte spelar roll. Rött ljus är en skillnad: Spot har det, för H7R saknas uppgiften. Den som delar tält eller behöver rött ljus på jakten bör kontrollera det hos tillverkaren innan köp.
Petzls tre lampor lyser 350, 625 och 1200 lumen för 353, 734 och 1 324 kr
Tikka, Actik Core och Swift RL är samma tillverkare i tre prisklasser, och alla tre har IPX4. Från Tikka till Actik Core betalar du 381 kr för 275 lumen mer, alltså 1,39 kr per extra lumen, och 45 meter längre räckvidd (70 mot 115 meter). Från Actik Core till Swift RL betalar du 590 kr för 575 lumen, 1,03 kr per extra lumen, och 53 meter längre räckvidd (115 mot 168 meter).
Vikten skiljer knappt: Tikka 93 gram med AAA, Actik Core 88 och Swift RL 92. Skillnaden ligger i batteri och funktioner. Tikka kör på AAA och kan göras laddbar med CORE-batteri, Actik Core fungerar med både CORE och AAA, och Swift RL har ett inbyggt batteri på 2250 mAh utan AAA-alternativ. Swift får Reactive Lighting och en batteriindikator i fem steg, Actik Core en indikator med antal steg uppgift saknas, och för Tikka saknas indikator i underlaget.
Högsta läget håller i alla tre 2 timmar, men Swifts 2 timmar gäller 800 lumen. Swifts 2 timmar gäller alltså mest ljus, Actik Cores mellanläge och Tikkas minst. Vill du ha den enklaste lampan väljer du Tikka. Vill du kunna byta batteri ute väljer du Actik Core. Swift passar bara om du vill att lampan ska hushålla med batteriet själv och accepterar priset.
Valet ändras beroende på om du löper, paddlar, jagar eller bara behöver en reserv
Löpning gynnar lätta lampor. NU25 på 47 gram och Spot på 73 gram är de två lättaste, och Swift RL på 92 gram anpassar ljuset själv. H7R på 259 gram ligger långt över de andra. Underlaget anger dock ingenting om hur någon av lamporna sitter vid löpning.
Paddling och regn ställer krav på vattenskydd. Där är Spot och H7R Core de enda med IP67, och NU25 på IP66 är närmast därefter. Petzl-lamporna med IPX4 är stänkskyddade och inte byggda för att hamna i vatten.
Långa turer utan uttag talar för Actik Core, Tikka eller Scout 3X med AAA, eller för H7R med sitt stora batteri och 65 timmar på lägsta läget. Arbete och jakt talar för H7R på räckvidden, men rött ljus saknas i underlaget, och därför är Swift RL eller Actik Core, som båda har rött ljus, ett alternativ när bländning spelar roll.
Som reservlampa i bilen eller på stugan är Tikka på 332 kr och Scout 3X på 372 kr billigast, och båda levereras med batterier. Scout har IPX5 och batteriindikator, medan Tikka har lås och är 40 kr billigare.
Köpguide: så väljer du pannlampa
Lumentalet säger mindre om räckvidd än du tror
Ledlenser H7R Core anger 1000 lumen och 250 meters räckvidd. Petzl Swift RL anger 1200 lumen och 168 meter. Mer lumen gav alltså kortare räckvidd, vilket visar att lumen mäter hur mycket ljus som lämnar lampan och inte hur långt strålen når. H7R kan fokuseras till en smal stråle, och för Swift anger underlaget ingen ljusbild.
Nitecore NU25 MCT UL pekar åt samma håll. Den har 400 lumen och 132 meter, medan Petzl Actik Core har 625 lumen och 115 meter. Den som jämför pannlampor på lumen ensamt hamnar alltså fel, och hur tillverkarna mäter räckvidden framgår inte i underlaget. Bara Silva anger en mätstandard för Scout 3X, ANSI FL1, och det är ingen annan lampa i urvalet som gör det.
Titta också på vilket läge lumentalet gäller. Swifts 1200 lumen gäller boostläget, och standardläget ger 800 lumen i 2 timmar. H7R ger 600 lumen på Power-läget och 1000 i boost. För ingen av dem står det i underlaget hur länge boosten varar. Jämför därför lägena du faktiskt kommer att använda och inte rubriksiffran.
För den som mest läser i tältet, går hunden på upplysta vägar eller letar i förrådet blir 250 meter bortkastade pengar och gram. Då räcker Tikkas 70 meter eller Scouts 60 meter på pappret, och de kostar som lägst 332 respektive 372 kr. Ska du däremot se långt, till exempel i öppen terräng, är H7R den enda lampan med mer än 168 meter.
Högsta läget tar slut efter två till sex timmar
Brinntiden på högsta läget varierar mer än ljusstyrkan. Petzl Tikka, Actik Core och Swift RL anger 2 timmar vardera, men på 350, 625 respektive 800 lumen. Spot 400-R och H7R Core anger 4 timmar, på 400 respektive 600 lumen. Silva Scout 3X anger 5,5 till 6 timmar på 300 lumen. För Nitecore NU25 MCT UL anger tillverkaren bara lägsta läget, 45 timmar, medan Treeline Review uppger 2 timmar och 40 minuter på högsta.
Tikka och Scout drivs båda av tre AAA, och det gör jämförelsen ovanligt ren. Scouts 50 lumen lägre ljusstyrka ger 3,5 till 4 timmar längre brinntid. Det är priset på varje steg uppåt: ljus kostar batteritid, och den som alltid kör på högsta läget bör räkna med att byta eller ladda efter en kväll.
På lägsta läget vänder bilden. Spot ger 225 timmar, Tikka 110, Actik Core 100, H7R 65 (på 15 lumen), NU25 45 och Scout 32. Ljusstyrkan på lägsta läget anges bara för H7R, så siffrorna är inte direkt jämförbara. De visar ändå vilka lampor som är byggda för att stå på länge på lite ljus, och att Spot har både hög brinntid och IP67 i en lampa på 73 gram.
Swift RL har ett tredje alternativ i Reactive Lighting, där sensorn styr ljuset och mellanläget ger 7 till 55 timmar. Spannet är stort eftersom resultatet beror på hur mycket ljus som behövs. Den som vill kunna planera ett batteri på timmen väljer standardläget, där 190 lumen ger 7 timmar.
Är du ute kortare turer än fyra timmar spelar brinntiden på högsta läget liten roll, och då är det mellanläget som ska jämföras: Spot 8 timmar, Actik Core 7 timmar på 100 lumen och Tikka 12 timmar, med ljusstyrka uppgift saknas.
Laddbart är bekvämt tills nästa uttag ligger dagar bort
Tre lampor i urvalet kan köras på vanliga AAA-batterier: Actik Core, Tikka och Scout 3X. Hos Tikka och Scout ingår AAA, medan det laddbara batteriet (Petzls CORE respektive Silvas hybridbatteri) säljs separat. Hos Actik Core går det laddbara CORE-batteriet att byta mot tre AAA. De tre är de enda där du kan fylla på ute i fält med batterier.
Övriga fyra är laddbara på ett eller annat sätt. Spot 400-R, NU25 och Swift RL har inbyggda batterier, och H7R Core har ett 21700-batteri som laddas magnetiskt. Laddkontakten skiljer sig också: Spot använder micro-USB enligt butiken, NU25, Actik Core och Swift RL använder USB-C, och H7R laddas med en magnetisk kontakt i stället för en öppen port.
Laddtiderna är cirka 3 timmar för Actik Core, 210 minuter för H7R och cirka 5 timmar för Swift RL. För Spot och NU25 saknas uppgiften. En lampa som laddas över natten gör skillnaden mellan 3 och 5 timmar oviktig, men den som laddar mellan två pass gör den viktig.
Hur kyla påverkar brinntiden anger inget underlag för någon av lamporna. Vill du ha AAA som reserv på vinterturer ger Actik Core, Tikka och Scout 3X dig valet.
Hybridlösningen passar inte alla. Den som vill ha lägsta vikt går miste om den: NU25 väger 47 gram, Actik Core 88. Och den som aldrig är mer än en natt från ett uttag tjänar mer på USB-C-laddning i en lätt lampa än på möjligheten att byta batteri.
Bara två av sju lampor tål att doppas
Spot 400-R och H7R Core är de enda med IP67, och det betyder enligt specifikationen att lampan ska klara nedsänkning en kortare stund och att den är dammtät. NU25 har IP66, som tål kraftig vattenstråle men inte nedsänkning. Scout 3X har IPX5, och Actik Core, Swift RL och Tikka har IPX4, alltså skydd mot stänk från alla håll.
Klassningen följer inte priset. Swift RL är dyrast i urvalet, 1 324 kr, och har IPX4. Spot har IP67 och kostar som lägst 375 kr. Vattenskyddet följer alltså inte priset, och det går ibland åt andra hållet.
För en kvällstur i regn räcker IPX4 som skydd mot stänk och vanligt regn. Är du ute i ihållande regn, i snöstorm eller i närheten av vatten där lampan kan hamna i pölen är IP67 tryggare, och då återstår Spot och H7R som alternativ.
Den som bara använder lampan inomhus, i tält eller som reserv i bilen behöver inte betala för IP67. Då är Tikka för 332 kr eller Scout för 372 kr ett rimligare val, och Scout har dessutom ett steg bättre skydd än Tikka. Inget oberoende test har prövat dagens utföranden i vatten. Testfakta vattentestade föregångaren till Swift RL 2022, men för de sju lamporna här är klassningarna tillverkarnas och butikernas egna uppgifter.
Sex av sju väger under 100 gram, och den sjunde bär batteriet baktill
Vikten skiljer sig 212 gram mellan lättaste och tyngsta lampa. NU25 väger 47 gram, Spot 73, Scout cirka 84, Actik Core 88, Swift RL 92, Tikka 93 och H7R Core 259. Alltså väger H7R 5,5 gånger så mycket som NU25. Siffrorna är inte exakt jämförbara. NU25:s vikt gäller inklusive fäste och pannband, Tikkas och Scouts inklusive de tre AAA, och för övriga inklusive batteri.
H7R har batteriboxen baktill. Bland 106 omdömen hos Galaxus nämns komforten ofta, men några köpare kallar lampan tung, och det stämmer med att den väger mer än dubbelt så mycket som någon annan lampa i urvalet.
Räkna vad lätthet kostar. NU25 är 26 gram lättare än Spot och kostar 94 kr mer vid Spots lägsta pris, alltså 3,6 kr per sparat gram. Mot Scout sparar NU25 37 gram för 97 kr, 2,6 kr per gram. Den som löper eller bär lampan i många timmar kan tycka att det är värt det. Den som mest vill ha en lampa för skogspromenaden betalar för något som knappast märks.
Lätthet passar inte heller den som behöver brinntid. NU25 anger bara 45 timmar på lägsta läget, och 700 mAh är litet mot Spots 1500 mAh och H7R:s 4800 mAh. Komfort handlar dessutom om hur lampan sitter, och underlaget säger nästan inget om passform för någon av lamporna.
Rött ljus finns på sex av sju, men lås bara bekräftat på fem
Rött ljus bländar andra i tältet eller vid lägerelden mindre än vitt. Spot, NU25, Actik Core, Swift RL, Tikka och Scout har det enligt tillverkare eller butik. För H7R Core saknas uppgiften, och det är ett minus för den som delar tält eller jagar.
En låsfunktion hindrar att lampan tänds i ryggsäcken och laddar ur batteriet. Spot (digitalt lås), H7R (transportlås), Actik Core, Swift RL och Tikka har den. För NU25 och Scout 3X saknas uppgiften. Det är viktigast för de lampor som har inbyggt batteri, eftersom du inte kan byta ut ett urladdat batteri mot ett nytt. Det gäller Spot, NU25 och Swift.
Batteriindikator finns enligt underlaget på Spot, Actik Core, Swift RL (fem steg) och Scout 3X. För H7R, NU25 och Tikka saknas den eller uppgiften. Den som ger sig ut på långa turer med ett inbyggt batteri vill veta hur mycket som återstår, och Swifts indikator har fem steg, och för de andra anger underlaget inte antalet.
Några funktioner är unika. NU25 har tre färgtemperaturer, Swift RL har Reactive Lighting, Spot har PowerTap och Tikka har en självlysande reflex. Reactive Lighting måste inte användas, eftersom Swift också har ett standardläge, så den som vill styra ljuset själv förlorar ingenting på att välja den.
Funktionerna följer inte heller priset. Hos Tikka på 332 kr finns rött ljus och lås, och Spot på 375 kr har rött ljus, lås och indikator. Swift RL för 1 324 kr har samma tre och lägger till Reactive Lighting.
Pannlampa bäst i test är en sammanställning med olika tjockt underlag
Den som söker pannlampor bäst i test hittar sällan ett aktuellt labbtest. Hos oss betyder frasen att vi har lagt samman tillverkarnas uppgifter, butikernas data, testsajter och kundomdömen, och att placeringen räknas fram ur sex kriterier. Underlaget är olika tjockt. Spot 400-R har 281 omdömen hos REI och finns med hos Treeline Review, H7R Core har 106 omdömen hos Galaxus och Tikka 30, Actik Core och NU25 finns hos Treeline Review, och för dagens Swift RL och för Scout 3X finns varken omdömen eller testsajt i underlaget.
Antalet omdömen ska läsas tillsammans med snittet. H7R får 4,8 av 5 från 106 omdömen hos Galaxus och Spot 4,4 av 5 från 281 hos REI. Skillnaden i snitt är liten mot skillnaden i underlag, och REI-omdömena innehåller fler konkreta klagomål, till exempel på det inbyggda batteriet. Färre än 10 omdömen räknar vi inte alls, och därför väger Valostores sju omdömen om Swift RL inte in.
Ett test säger bara något om den modell som testades. Testfakta mätte Swift RL 2022, men det var den tidigare generationen som Petzl angav till 900 lumen, och dagens version anges till 1200. Resultatet förs därför inte över. Treeline Review ger Black Diamond Spot 400 utan R utmärkelsen bästa batteridrivna, och test.se gör samma lampa till bästa prisvärda, men det är en annan lampa än den laddbara Spot 400-R i vår lista.
Den som vill ha mätta värden på ljus och brinntid för just de här sju lamporna får inte det här. Det är en svaghet i hela kategorin snarare än hos en enskild tillverkare, och den passar dåligt för den som bara vill köpa det som vunnit ett labbtest.
Kronor per lumen och kronor per sparat gram pekar åt olika håll
Räknat på lägsta pris och högsta lumental kostar H7R Core 0,76 kr per lumen. Därefter kommer Spot med 0,94, Tikka med 0,95, Swift RL med 1,10, NU25 och Actik Core med 1,17 och Scout 3X med 1,24. Listan visar vem som ger mest ljus per krona, men lumentalet är en boost för flera av lamporna och säger inget om räckvidd eller brinntid.
Köpknappen och det lägsta priset skiljer sig för tre lampor. Spot kostar 565 kr hos Pannlampa-specialisten för grafitfärgen och 375 kr hos Outnorth för Azul, en skillnad på 190 kr. H7R kostar 1 001 kr mot 763 kr hos Proshop, 238 kr mer. Tikka skiljer 21 kr. Kontrollera färg och utförande innan du jämför, eftersom två färger av samma lampa kan ha olika pris.
NU25 är dyr per lumen men kostar 3,6 kr per sparat gram mot Spot, så vilken lampa som är billig beror på vad du betalar för. Kronor per timme på högsta läget är en dålig jämförelse, eftersom ljusstyrkan skiljer mellan lamporna.
Prisjämförelsen passar inte om du mest bryr dig om vikt eller vattenskydd. Då är det Spot som sticker ut, med IP67 och 73 gram för 375 kr, och Swift RL med 1 324 kr som dyr för sitt skydd.
