Fördjupning: personvågar i detalj
Stiftung Warentest och Kassensturz mätte olika saker och når olika långt
Stiftung Warentest testade 17 vågar i test 10/2024, köpta i april och maj 2024. Elva hade app och sex saknade app. Testet mätte både vägning och kroppsanalys och vägde in hantering, säkerhet, hållbarhet och dataskydd. Betygen spänner från gut till ausreichend, och fem av de bra vågarna kostade under 40 euro enligt Stiftung Warentest. Av vågarna i vårt urval ingick Withings Body Smart, Withings Body Scan och Garmin Index S2. Xiaomi-vågen i testet var Mi Body Composition Scale 2, inte S200, och ingen av Beurer-modellerna här var med.
Kassensturz test från januari 2025 var smalare men har öppna resultat. Utöver kroppsanalysen bedömde labbet hur exakt och känsligt vågarna vägde, hur krånglig installationen och datalagringen var och om vågen tippar eller glider. Fem av tio fick inte toppbetyget för själva vägningen. Med tio testpersoner säger testet mest om stora skillnader, som att Body Smart var sämst och BF 720 bäst.
Forbrugerrådet Tænk har en testsida för Garmin Index S2 där Body Smart och Body Scan också finns bland 14 vågar, men resultaten kräver inloggning och testår visas inte. Hos Råd & Rön, Testfakta, Which? och Consumentenbond hittade vi inget test av modellerna. Ett äldre Kassensturz-test från 2016 med universitetssjukhuset i Genève omfattade inga av vågarna här och ingår därför inte.
Tom's Guide använde vågarna men mätte inte noggrannheten
Tom's Guide är den enda testsajten i underlaget som har skrivit om modellerna i urvalet, båda gångerna 2024. Om Body Smart lyfte sajten fram enkel installation, en tydlig app och kopplingen till klockor från andra märken, och jämförde kroppsfettet med en mer avancerad våg på ett gym som visade ungefär en procentenhet lägre. Skribenten såg det som god träffsäkerhet, men gymvågen är ingen referensmätning, så jämförelsen säger lite om vilken av dem som låg närmast sanningen.
Om Index S2 beskrev Tom's Guide en välbyggd våg som mäter det mesta men tyckte att appen tillförde lite, att ytan var svår att hålla ren och att priset var högt. Någon jämförelse med referensmätning gjordes inte. Det är därför Tom's Guide väger in i kriterierna för app och användning men inte i frågan om kroppsvärdenas träffsäkerhet.
test.se ger Body Smart och Body Scan sina egna etiketter men sammanställer andras recensioner och butiksbetyg utan att mäta själv, och bygger för Body Smart främst på Tom's Guide. Därför räknar vi originalkällan och inte test.se, så att samma underlag inte räknas två gånger.
Kundbetygen är höga överallt och säger lite om kroppsanalysen
Kundbetyg med minst tio omdömen fanns för tre av sju vågar hos svenska butiker 2026-10-23: Garmin Index S2 med 4,3 av 5 från 164 omdömen hos Elgiganten, Withings Body Smart med 4,6 av 5 från 56 omdömen hos Elgiganten och 4,5 av 5 från 27 hos Kjell & Company, och Withings Body Scan med 4,5 av 5 från 51 omdömen hos Elgiganten. För Beurers tre vågar och Xiaomi S200 hittade vi inga sådana betyg.
Body Smart har alltså ett högt kundbetyg trots att den var sämst på kroppsfett och muskel hos Kassensturz. Det är inte en motsägelse. En köpare hemma ser om vågen startar, synkar och visar en rimlig siffra, men har sällan en referensmätning att jämföra med. Kundbetyget säger därför mest om installation, app och vardag, och det är så vi använder det.
Volymen spelar roll. Index S2 har tre gånger så många omdömen hos Elgiganten som Body Smart, och ett snitt från 164 köpare är stabilare än ett från 27. Omdömestexterna var inte synliga på butikssidorna vi hämtade, så vilka klagomål som återkommer går inte att säga.
Beurer-paret och de två enklaste vågarna skiljer sig mindre än priset antyder
Båda vågarna uppskattar kroppsfett, vätska, muskelandel och benmassa med fyra elektroder, båda har 100 g gradering och 180 kg maxvikt och båda känner igen åtta användare. Båda använder beurer HealthManager Pro, och Beurer anger för båda att vågen inte är en medicinteknisk produkt.
BF 880 lägger till Wi‑Fi och metabolisk ålder, medan båda enligt Bodystore har fem aktivitetsnivåer för kaloribehovet. BF 720 har i stället en belyst display, medan BF 880 har siffror som bara syns under mätningen och inte är belysta enligt Beurer. Den som ställer vågen i ett mörkt badrum får alltså bättre avläsning med den billigare modellen.
Skillnaden i underlag är större än skillnaden i spec. BF 720 har Kassensturz resultat från 2025 bakom sig, BF 880 har inget test alls. Den som vill ha Wi‑Fi får betala 100 till 170 kr och samtidigt ge upp det enda oberoende beviset på att kroppsanalysen fungerar. BF 880 hamnar ändå högre i listan, eftersom Wi‑Fi och fler värden ger poäng i kriterierna för app och mätvärden, och kriteriet för mätvärden mäter bredd och inte träffsäkerhet.
Batteritiden är uppgift saknas för båda, och butikerna anger tre batterier. Beurer anger fem års garanti för BF 880 och PS 240.
De två enklaste vågarna i urvalet riktar sig till samma läsare. PS 240 kostar 309 kr hos Apotea och 399 kr hos Bodystore, S200 159 kr hos MaxGaming och 199 kr hos Mistore. Båda graderar i 50 g.
PS 240 tål 180 kg, har belyst display med 33 mm höga siffror, gummerad yta och fem års garanti. S200 tål 150 kg och har Bluetooth 5.4, app, 36 profiler och lägen för bebis, föremål och gäst enligt butiken. Uppgift saknas om S200:s mått, display och garanti. Ingen av dem har testats av någon testare i lager 1 eller av en testsajt, och kundbetyg med minst tio omdömen hittade vi inte.
Väger du över 150 kg är valet gjort. Under det är S200 billigare och sparar historik, medan PS 240 passar den som vill ha en våg utan konto och app.
Köpguide: så väljer du personvåg
Personvåg bäst i test betyder olika saker för vikten och för kroppsfettet
Stiftung Warentest lade 30 procent av betyget på kroppsanalysen och 20 procent på själva vägningen när 17 vågar testades 2024. Resten gick till hantering, säkerhet och hållbarhet samt skydd av personliga data. Vägningen kontrollerades med referensvikter på 20, 60, 100 och 140 kg, fem gånger var, och kroppsanalysen jämfördes med en medicinsk bioimpedansmätning på minst 30 testpersoner. Det är den mest omfattande metoden i underlaget, men de enskilda betygen ligger bakom betalvägg, så vi vet bara att Withings Body Smart, Body Scan och Garmin Index S2 var med och att betygen spänner från gut till ausreichend.
När vi sammanställer personvåg bäst i test väger vi därför två saker åtskilt. Det ena är vad tillverkaren anger och vad som går att kontrollera i förväg: gradering, maxvikt, anslutning, antal användare och batteritid. Det andra är vad oberoende testare har mätt, och där finns färre svar. Withings Body Smart vinner på det första, eftersom den kombinerar 50 g gradering, 200 kg maxvikt, Wi‑Fi och en angiven batteritid på i snitt 15 månader till ett pris under Garmin Index S2.
Den uppdelningen passar inte den som köper vågen för kroppsfettets skull. För den läsaren väger Kassensturz resultat från 2025 tyngre än specifikationerna, och där hamnade Body Smart sist och Beurer BF 720 först. Ska du bara följa vikten spelar testerna av kroppsanalysen ingen roll, och då är det vägningen, maxvikten och hur enkelt mätningen hamnar i appen som avgör.
Den billigaste kroppsanalysen slog den dyraste i det enda öppna testet
Kassensturz och K-Tipp lät labbet ipi i Stuttgart testa tio vågar utan handelektroder, i prisklassen 19,95 till 89,95 schweizerfranc. Tio personer ställde sig två gånger på varje våg, och resultaten jämfördes med en professionell referensvåg. Beurer BF 720 var bäst på kroppssammansättning, särskilt muskelmassa, och nära toppen på kroppsfett. Withings Body Smart, den dyraste i testet, var sämst på både fett och muskel, och muskelvärdet var 28 procent fel.
Testledaren angav att kroppsfettvärdena generellt avvek med 3 till 6 procent och muskelvärdena med upp till 28 procent, och sex av tio vågar fick omdömet ungenügend. Vilka sex det var framgår inte av artikeln. Withings svarade att dess muskelvärde räknas fram med en egen algoritm som även tar med hjärtmuskel och glatt muskulatur, inte bara skelettmuskler, och att jämförbara upprepade mätningar prioriteras, alltså att följa en kurva snarare än att ge ett exakt tal.
För den som vill följa sitt kroppsfett är det här det tyngsta argumentet i hela underlaget. BF 720 kostar 599 kr hos Apotea, 538 kr mindre än Body Smart, och har stöd i ett oberoende test. Men resultatet gäller exakt BF 720. Beurer BF 880 är en närliggande modell från samma tillverkare och har samma typ av elektroder, men den testades inte, och därför går det inte att flytta över BF 720:s resultat till den.
Valet passar inte den som vill ha mätningen i appen utan att öppna telefonen, eftersom BF 720 bara har Bluetooth. Den som vill ha både Wi‑Fi och en testad kroppsanalys hittar ingen sådan kombination i urvalet.
Räknat i kronor per testad egenskap blir skillnaden tydlig. För 538 kr mindre än Body Smart får du med BF 720 den enda vågen i urvalet vars kroppsanalys fått ett öppet testresultat som talar för den. Det du betalar för med Body Smart är Wi‑Fi, 50 g gradering, 20 kg extra maxvikt och en färgdisplay, egenskaper som går att kontrollera i specifikationen men som inte gör kroppsfettet mer träffsäkert.
Wi‑Fi kostar 100 till 170 kr och lönar sig först om telefonen sällan är med
Fyra av sju vågar har Wi‑Fi: Withings Body Smart, Body Scan, Garmin Index S2 och Beurer BF 880. Xiaomi S200 och Beurer BF 720 har bara Bluetooth, och PS 240 har ingen anslutning. Med Wi‑Fi skickas mätningen till appen även när telefonen ligger i ett annat rum, medan Bluetooth kräver att telefonen är i närheten för att synka.
Priset för bekvämligheten syns rakt av mellan Beurers två modeller. Hos Bodystore kostar BF 880 799 kr och BF 720 699 kr, en skillnad på 100 kr. Hos Apotea är skillnaden 170 kr, 769 mot 599 kr. I gengäld får du metabolisk ålder, men tappar den belysta displayen.
Hos Withings är Wi‑Fi standard, men appen har en avgift ovanpå för vissa delar. Grunddata är gratis, och Withings+ kostar 129 kr i månaden eller 1 295 kr per år. Månadsbetalning blir 1 548 kr på ett år, 253 kr mer än årsbetalning. Tom's Guide skrev 2024 att Health Improvement Score och Body Score ligger bakom prenumerationen. Beurers app är gratis enligt Beurer, och för Garmin och Xiaomi finns inget besked om avgifter i underlaget.
Om du väger dig en gång i veckan och ändå öppnar appen efteråt tillför Wi‑Fi nästan inget, och BF 720 eller S200 räcker. Delar fyra personer vågen och ingen har telefonen med sig in i badrummet märks skillnaden varje morgon.
Maxvikten sorterar bort fler vågar än graderingen gör
Gradering är det minsta steg vågen visar. Body Smart, Body Scan, PS 240 och Xiaomi S200 visar vikten i steg om 50 g, medan BF 720 och BF 880 visar i steg om 100 g, och för Garmin Index S2 är graderingen uppgift saknas. Kroppsvikten svänger mer än så under ett dygn med mat och dryck, så för den som väger sig en gång om dagen är skillnaden mellan 50 och 100 g liten.
Maxvikten är en hårdare gräns. Withings anger 200 kg för båda sina vågar, Garmin 181,4 kg, Beurer 180 kg för alla tre modeller och Mistore 150 kg för Xiaomi S200. Elgiganten anger 180 kg för Body Scan, alltså 20 kg mindre än Withings, så uppgiften varierar mellan källorna. Den som väger närmare 150 kg bör inte välja S200 trots det låga priset, och den som väger mer än 180 kg har i praktiken bara Body Smart att välja om uppgiften för Body Scan ska vara säker.
Gradering och noggrannhet är inte samma sak. Stiftung Warentest testade just vägningen med referensvikter, även på lutande underlag, och Kassensturz noterade att några av de tio vågarna var osäkra redan på vikten. En våg som visar 50 g-steg är alltså inte bevisat noggrannare än en som visar 100 g. Finare gradering säger hur tydligt en förändring syns, inte att siffran stämmer.
Åtta användare räcker i de flesta hem, men lägena skiljer mer
Body Smart, Body Scan, BF 720 och BF 880 tar upp till åtta användare, och Withings och Beurer anger automatisk igenkänning. Garmin Index S2 har en ägare som kan bjuda in upp till 15 till, och Xiaomi S200 har 36 profiler enligt butiken men uppgift saknas om automatisk igenkänning. PS 240 har inget minne.
För en familj på fyra är åtta profiler gott och väl. Det som skiljer är lägena. Tom's Guide räknar 2024 upp lägen för idrottare, graviditet, bebis och ett där vikten inte visas på Body Smart, medan samma sajt saknade läge för graviditet och bebis på Index S2. Xiaomi S200 har enligt butiken lägen för bebis, föremål och gäst. För Beurers vågar och Body Scan är uppgift saknas om sådana lägen.
Läget utan synlig vikt är värt att tänka på där flera delar våg. En person som inte vill se talet kan ändå mäta och se kurvan i appen. Bor du ensam och vill bara väga dig är hela kriteriet ointressant, och PS 240 för 309 kr eller S200 för 159 kr gör jobbet.
Garmin Index S2 kostar 318 kr mer och vinner bara för den som redan har klockan
Index S2 har flest kundomdömen i underlaget, 4,3 av 5 från 164 omdömen hos Elgiganten, och det är en volym som ingen annan våg här kommer upp i. Body Smart har 4,6 av 5 från 56 omdömen hos samma butik. Båda snitten är höga, och skillnaden i antal gör Garmins betyg till det mer robusta av de två, men inget av dem säger något om hur träffsäker kroppsanalysen är.
Specifikationerna går åt Withings håll: 200 kg mot 181,4 kg, 50 g mot uppgift saknas, i snitt 15 månader mot upp till nio månader på fyra AAA-batterier. Tom's Guide tyckte 2024 att Garmins app tillför lite utöver displayen och att stödet för andra appar är begränsat, och fick dessutom fel vid parkopplingen.
Det som flyttar valet är Garmin Connect. Den som har sina pass, sin sömn och sin puls där sparar ett steg när vikten skrivs till samma ställe. Utan Garmin-klocka finns ingen sådan vinst, och då är Body Smart både billigare och bättre utrustad enligt tillverkarnas uppgifter. Index S2 passar inte heller den som vill ha läge för graviditet.
Räkna också på batterierna över tre år. Med tillverkarnas uppgifter byter du de fyra AAA-batterierna i Index S2 minst fyra gånger på 36 månader, alltså minst 16 batterier, medan Body Smart med i snitt 15 månader per omgång klarar sig på knappt två och en halv omgång, eller knappt tio batterier. Skillnaden i kronor är liten, men det blir ett par extra byten för den som har vågen i Garmin-hemmet.
Body Scan kostar fyra gånger så mycket och ger samma vägning
Body Scan är den enda vågen i urvalet med handtag, och Withings anger att kroppsfett och muskelmassa då delas upp på fem zoner. Den laddas via USB‑C i stället för att ta AAA-batterier. För det betalar du 3 393 kr mer än för Body Smart, och med Withings+ på årsbasis blir första året 5 825 kr.
Stiftung Warentest testade Body Scan 2024 och skrev att flera dyra vågar mellan 100 och 400 euro missade omdömet gut, men vilka av dem det gällde går inte att läsa utan betalning. Därför finns inget öppet testresultat för zonanalysen. Kunderna hos Elgiganten ger den 4,5 av 5 från 51 omdömen.
Body Scan passar den som specifikt vill följa zonerna och är beredd att betala för det. Den passar inte den som bara vill se om vikten går upp eller ner, för gradering och maxvikt enligt Withings är desamma som hos Body Smart. EKG och nervhälsa är tillverkarens funktioner som inte ingår i bedömningen och ersätter inte vård.
Kroppsanalys är fel val för den som har pacemaker
Alla vågar med kroppsanalys i urvalet skickar en svag ström genom kroppen, så kallad bioimpedans, och räknar fram värdena ur hur strömmen leds. Garmins manual avråder från Index S2 vid pacemaker och rekommenderar gravida att rådgöra med läkare. För övriga tillverkare finns motsvarande uppgift inte i underlaget, och därför går det inte att säga att någon annan våg är säkrare, bara att uppgiften saknas.
Beurer PS 240 visar enligt Beurer bara vikt och har ingen kroppsanalys, och Xiaomi S200 visar enligt butiken vikt, BMI och idealvikt. De två är alternativ för den som inte ska använda bioimpedans. Fråga vården om du är osäker.
Kassensturz ger också ett praktiskt råd för alla som använder kroppsanalys: väg dig vid samma tid, efter toalettbesök, fastande och barfota. En expert i samma artikel säger att vågarna kan visa trender men inte exakta värden. Det stämmer med hur Withings själva beskriver muskelvärdet.
